Intrebat de ce nu-mi pasa, am ras

- M?
- Da, am raspuns eu.
- MD?
- Da, MD.
- Ati mai lucrat cumva aici? Acum vreo 7 ani?
- Da.
- O cunostinta comuna mi-a tot povestit de dumneavoastra. Cum ati plecat, ca ati avut curaj.
- Doamna, ala n-a fost curaj, mi-am cautat de munca un an si jumatate dupa. A fost tineretea.
- Si v-ati intors.
- N-as spune chiar intors… E un pas diferit. Va multumesc, mi-ati facut ziua.

Cu vreo 7 ani in urma..

- De ce plecati?
- Ca nu m-am intors in tara pentru asta.
- Va stimez pentru curaj. Si ce urmeaza?
- Nu-mi prea pasa, vreau doar sa ies, sa plec.
- Dar de ce nu va pasa? E greu de intors.
Am ras. Nu asta era ideea.

Oblivion

Etichete

, , , ,

MV5BMTQwMDY0MTA4MF5BMl5BanBnXkFtZTcwNzI3MDgxOQ@@._V1_SX214_

Cumva spoilers, dar cine a vazut Moon nu o sa aiba multe surprize la Oblivion, este un film SF de duzina, ca si concept, preluand influente cam din orice putea gasi in cinematografia de resort a ultimilor 30 de ani. Lasand la o parte ideea ca Hollywood-ul recicleaza de ani buni si doar schimba actorii intr-o incercare de definire a nebuniei clinice, poate poate va da rezultate diferite (vezi si After Earth), observ ca temele se modifica un pic de la gasirea celor iubiti la impunerea dreptatii. In orice caz, Oblivion e un film care merita vazut, destul de decent jucat de actori si fara surprize majore, in ciuda faptului ca incearca din rasputeri sa le impuna.

Mici frustrari de retea

Etichete

, , , , , ,

Dragos Aligica are un text interesant publicat pe Contributors. Recunosc ca nu-l citesc foarte des pe om, desi analiza pe care o face apropo de mediul online este in buna parte corecta. Domnul Aligica se identifica in secolul 21 si in publicistica online, exprimand imaginea usor evoluata fata de mass-media traditionala, aceea a unor texte care primesc plus de valoare prin comentariile altora. Nimic gresit aici, din punctul meu de vedere, desi tind sa nu fiu de acord cu ideea ca textele atasate corpului principal, mai exact comentariile, necesita moderare – in niciun caz din partea autorului! De altfel, nu mi se pare deloc o mentalitate de secol 21 a scriitorului internaut o astfel de abordare, dar il inteleg atunci cand scrie ca site-ul Contributors este cea mai apropiata solutie la dorinta sa de a se exprima si de a fi recunoscut. Dansul citeaza rezultate de trafic si comentarii multiple la ideile sale anterioare, cifre care, chiar daca nu beneficiaza dezvoltarii site-ului pe orizontala, macar aduc volum si o doza de calitate.

Cam aici inchei ce am de spus despre text si om si intru in modul “ba nu”. Din punctul meu de vedere, Contributors este un site capusa pentru Hotnews. Desi un proiect demn si interesant, acela de “texte cu valoare adaugata”, pana la urma vorbim despre un spatiu de dezbatere care n-ar fi evoluat prea mult fara atasarea de vreo sursa masiva de trafic, indiferent de calitatea textelor. A existat inpolitics.ro cu ceva timp in urma si a functionat pe ideea unei comunitati de bloguri, dar chiar si cu importul de nume mari si pareri diverse, ba chiar texte de calitate publicate de-a lungul timpului, n-a reusit sa porneasca tavalugul de trafic asociat cu o masa critica de cititori si, mai ales, de profit. Acum este doar un alt fel de ziar online pe platforma Corect News, un alt agregator de stiri. Diferenta este ca acest Contributors a fost capusat uneia dintre cele mai mari surse de trafic de pe internetul romanesc in ceea ce priveste stirile. Asta-i formula actuala, baga stiri pe stanga, tabloid pe dreapta, niste pareri pe centrul site-ului si ai cam orice site actual major de “stiri”. La Hotnews e mai altfel, ceva mai putin tabloid, dar ideea e cam aceeasi.

Domnul Aligica se plange de faptul ca astfel de platforme nu evolueaza pe orizontala, desi nu sugereaza cum ar putea acest lucru sa se intample. Ma bag in seama, fara sa-mi fie cerut, si insist asupra unei dezbateri in acest sens.. Daca vorbim strict de volumul de trafic, orice agregator iti poate “baga pe teava” cateva sute de vizite si comentarii. Cazul Contributors probabil este unul mai aparte, daca permite autorilor sa modereze comentariile la propriile articole, dar acestea nu reprezinta evolutia mediului. Evolutia este in auto-cenzura, in situatia in care comentatorii se modereaza intre ei. Vorbim despre comunitati, practic. Iar aici intervine un alt factor. Pentru cine scrii? Daca doar transmiti ganduri in eter si astepti cititorii sa vina la tine, okay, faci parte din publicista secolului 21, dar in niciun caz nu esti pe valul evolutiei tehnologice. Te regasesti cam in 2004. Daca scrii pentru o comunitate stransa de cititori, care se identifica intre ei printr-un fel sau altul (trec printr-un paywall, au la randul lor un nume, primesc recompense pentru comentarii etc.), atunci doar adaugi la continutul deja prezent si nu evoluezi cu nimic. Esti in 2008. Hotnews, Contributors si intreaga retea asociata sunt pe undeva prin 2006, in situatia in care folosesc tehnologii de prin 2000 si atrag o comunitate de comentatori care cu greu poate fi considerata, in medie, educata sau impartiala.

In fine, daca treci peste anumite cerinte auto-impuse de fudulie si iti dai seama ca publici pe un site capusat mass-mediei partinitoare romanesti -asa cum, in momentul de fata, este cam toata presa scrisa locala- trebuie sa gasesti fix combinatia intre dezvoltarea comunitatii si adaugarea de plus-valoare. Or acest lucru nu se poate intampla pe Hotnews, cu parere de rau – cel putin nu fara o schimbare totala a modului in care functioneaza, arata si prezinta stirile site-ul. Dar da, domnul Aligica are dreptate atunci cand spune ca nu exista solutii pe internetul romanesc. Realitatea este ca societatea este polarizata politic, pentru ca mass-media, la randul ei, o urmeaza cu saruturi calde si pentru ca internetul nu este cel mai bun forum pentru pareri balansate si centriste. Si mai dureaza, cel putin pana ne prindem ca se poate si altfel, fara postaci si site-uri capusa si tabloidizare si asa mai departe.

Pe scurt, varianta ideala pentru o comunitate evolutiva este un site atent filtrat prin micro-plati si care aduna parerile specialistilor intr-un format balansat si nepolitizat de dezbatere. Si care, de la sine, nu va face mult trafic! Domnul Aligica are dreptate cand spune ca situatia este imperfecta, dar poate face primul pas in directia corecta, de nisa.

Despre continut si presa

Etichete

, , , ,

Mi-am dat seama astazi ca nu poti face presa serioasa in Romania pentru o audienta larga. Da, exista surse cat se poate de serioase, dar sunt de nisa. Conceptul de mass-media, in sine, impune un numitor comun care omoara cam orice licar de inteligenta in ochii consumatorului. Si nu este un lucru rau, sa stiti. Astia suntem, altii-s mai destepti, altii mai prosti. Poate ca trebuie sa speram la mai mult si la mai bine, dar prezentul ne preseaza spre prostie, ca sa ma exprim astfel.

Tot asa imi dadeam seama, acum ceva timp, ca nu exista mare diferenta intre un mouse si un deget, mai exact ca mouse-ul este o inventie misto, dar cumva inapoiata. Vine OZN-ul deasupra noastra si se uita la noi si raportorul Comisiei Aliene va spune ca abia am inceput sa ne adaptam tehnologia la atingerea ecranului cu destul. E o chestie banala, de ce sa muti mouse-ul pe o bucata plana, o actiune care este mimata de o sageata pe ecran, atunci cand poti doar sa apesi ecranul, nu? Duh!

La tastatura e mai complicat, totusi. Cuvintele ni se formeaza in cap si trebuie inca o evolutie tehnologica majora -suntem pe aproape- pentru a traduce undele creierului in cuvinte. Poate ca atunci nici nu vom mai avea nevoie sa atingem ecranul. Va dati, totusi, seama, ca reactiile noastre pe mediile sociale nu sunt cu mult diferite de niste maimute care arata cu degetul? Asta facem, luam mouse-ul si dam share cu destul de pe ecran. O maimuta arata cu destul in grup. La scara, e o actiune copiata.

Revenind, poate ca nu toti am merita tastaturi. Suna niscaiva mai de dreapta, dar nu e o declaratie politica, am alte doua ganduri in minte. Primul este ca evolutia distributiei de informatii pe internet a ajuns la punctul in care putem fi hiper-cunoscatori. Aici dau exemplu simplul fapt ca 30% (estimez, dar cam pe acolo) din stirile noastre sunt traduse din cele straine, iar toate sursele oricum relateaza cam aceleasi informatii zilnic -acelea fiind restul de 70%. Creierul nostru face mai degraba o actiune de agregare si de selectie de continut in zilele noastre, preferand sursa in functie de diferite preferinte personale.

Al doilea gand este ca tastatura, mai exact ce iese din ea, adica textul, nu prea mai valoreaza acelasi lucru, partial datorita gandului de mai sus, partial datorita evolutiei tehnologice. Textul devine un element de suport pentru o poza sau pentru un videoclip, desi ramane o metoda ceva mai rapida de a aduna informatii. Emitem pareri, bineinteles, dar nuantele, in societatea data, nu prea isi au rostul. Exista :) sau :(, thumbs up or thumbs down, retweet sau ignore. Repet, nu toata lumea chiar are nevoie de tastatura. Cu destule servicii sociale integrate si un touch-screen, chiar nu-ti trebuie.

Si cam asta-i treaba cu presa, pana la urma. Daca tot ai de-a face cu idioti, da-le stiri idioate si am rezolvat problema. Media populatiei are pareri fata de mass-media? Da-le niste smiley face-uri si am rezolvat-o si p-asta! Acum, pe bune, sunt departe de adevar? Chiar aveti nevoie de o sursa suplimentara pentru parerea asta? Nu cred. Comisia Alienilor ma sustine, zic ei ca e mai bine sa nu va chinuiti cu cetitul: o poza, niste text putin acolo, un smiley face si gata!

Da, avem o presa de un maro deosebit. Dar la fel ca democratia originala, trebuie sa creasca, cu suisuri si coborasuri, cu moguli si cu idioti si cu judecati drepte si nedrepte, cu linsaje si cu limbi pline de cerneala in poponet. Dar totusi, pentru cine scrie presa romaneasca? Pentru medie. Aparati principiul ei, chiar si tampenia ei actuala, dar ganditi peste ea si va fi bine. Poate asa prindeti si un pic de democratie.

Despre Context si viitor

Etichete

, ,

N-am mai scris de mult aici si mi s-a reprosat. Treaba la Context Politic chiar mi-a luat tot timpul. Primesc in continuare intrebari legate de ce este site-ul si cui ii foloseste, in ciuda faptului ca mie si colegilor ni se pare evident ca buna ziua. Departe de noi sa acuzam pe cineva de lipsa de inteligenta, dar am impresia ca bunul consumator roman de politica nu prea e obisnuit cu ideea unui site de consultanta ‘retail’.

Cu toate acestea, ei fix asta primesc, de cate ori pornesc televizorul si vad cetateni cu pareri la diferite emisiuni. Diferente intre noi si ei ar mai fi, dar am pornit CP-ul cu ideea ca nu ne batem cu nimeni si in niciun caz cu firmele mari de consultanta politica. Ma bucura faptul ca reactiile de pana acum au fost in mare parte excelente, desi, fiind Romania, se intampla foarte des ca un om sa-ti zambeasca sincer si atunci cand stie ca te indrepti spre o prapastie. Asa e poporul, binevoitor.

Context Politic e pentru consilieri ceea ce firmele mari de consultanta sunt pentru politicieni. Iar aici putem spune ca nu suntem pentru orice fel de consilieri politici, deoarece cunoastem foarte bine si “speciile” din stat. Acel om din 10 care vrea sa evolueze in politica are nevoie de un calendar zilnic de actiuni, trebuie sa stie incotro se indreapta fiecare partid si care-s tendintele pentru saptamana respectiva. Fix asta ii oferim, la un nivel mai mult decat exhaustiv, odata ce vezi partea premium a site-ului.

Sa vedem acum daca si iese. Ne apropiem de 100 de conturi si urmeaza o noua clasa politica, dupa alegeri. Doi, trei in plus tot vom gasi :)

Mic update din fuga

Etichete

,

Imi cer scuze ca n-am mai scris pe Scrisori din Mahala. In ultima luna, am demarat un proiect nou, alaturi de niste prieteni. Ca idee generala, Scrisori din Mahala nu dispare, dar pe 26 octombrie va voi invita pe toti la o adresa noua. Ca teaser, va pot spune ca are in continuare de-a face cu politica, dar ca este un serviciu complex adresat unei categorii aparte din lumea respectiva. Evident, o buna parte din el se va adresa si celor pasionati de politica sau oamenilor care doresc sa se informeze.

Detalii mai multe pe 26 octombrie :)

Guest post: Aderarea la Schengen – “mai staţi o tură”

Etichete

, , ,

După o vară în care am avut parte de o noua încercare ( jenantă ) de demitere a Preşedintelui Traian Băsescu, credeam că va urma o perioadă (scurtă ce-i drept, dat fiind faptul că urmează un nou rând de alegeri în toamnă) calmă în care fiecare tabără se va retrage în propria cochilie şi va “ coace” strategii “ iluminate” pentru alegerile legislative.

Dar m – am înşelat. Circul continuă. Pentru că suntem obişnuiti să ne “ spălşm rufele în public”, toate frământările politice interne s-au mutat în Parlamentul European unde, sincer vorbind, dezinteresul manifestat pentru dezbaterea privind situaţia politică internă din România, trebuie să ridice un mare semn de întrebare pentru factorii decidenţi, în primul rând, dar şi pentru noi cetăţenii. Dezinteresul nu a fost manifestat de televiziunile patriei, care au ca principal subiect de discutie, sau cum ne place noua să spunem “ breaking news”, tocmai dezbaterea din Parlamentul European, ci de faptul că sala plenului PE a fost aproape goală.

Despre dezbatere numai de bine. Fiecare tabăra politică şi-a susţinut argumentat ( sau nu) poziţia în stilul caracteristic, adică mai stângaci, mai bun sau pur si simplu “ autoritar ” cazul Comisarului European pentru justiţie, Viviane Reding. Singurul care a mai destins atmosfera a fost domnul europarlamentar Vadim Tudor, care, într–o încercare de a avea o declaraţie cursivă, şi–a adus aminte cum a fost el furat la alegerile din 2000 şi ca de obicei a deraiat de la subiect . Dar stau să mă gândesc: la ce ne–a folosit nouă această ceartă inutilă care nu se mai termină?

Şi după ce mă gândesc ( cam jumăte de minut ) îmi aduc aminte de o ştire citită ieri dimineaţă: “Decizia privind aderarea României la Schengen, amânată. Consiliul JAI din 19-20 septembrie privind aderarea României şi Bulgariei, anulat”. Ştirea asta nu poate să fie în niciun fel bună pentru România, cu toate că au fost voci care au declarat contrariul. Cert este că după ce imaginea României a fost deteriorată, în urma evenimentelor din vara ce tocmai a trecut, vestea asta a fost, dacă îmi permiteţi să afirm acest lucru, consecinţa firească a agitaţiei vieţii politice interne.

Dar cum noi ( oamenii de rând care nu au nicio influenţă asupra factorilor de decizie importanţi ) suntem mici şi nu deţinem cheia care să deschidă cufărul magic, în care este rezolvarea tuturor problemelor, nu ne rămâne altceva de făcut decât să sperăm că poate, în octombrie, Olanda să fie mai blândă cu noi iar Germania să ne ierte toate greşelile noastre făcute cu voie sau fără voie …

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 617 other followers